业务结果
理解服务对象和目标,基于证据取舍并验证贡献。平台、基础设施、可靠性和安全工作可用成本、效率、风险降低及内部用户效果衡量,不要求人人直接负责收入。
1334 道问题
未能保存此选择,仅在当前页有效。
阶段能力画像 · 管理路径
在实际授权范围内通过管理者对多个团队的结果、资源方向和组织能力负责;战略、预算与重组权限取决于岗位授权。
以下是通过多个工作周期观察的行为标准,不是单个项目的打勾清单。先区分岗位是否要求、当事人是否有展示机会、现有证据是否支持判断;没有机会或证据不足本身不等于能力不达标。AI 相关要求看结果验证、边界意识和决策质量;判断不采用 AI 也可能是合理表现。
四个评价视角与 A–H 能力分类回答不同问题。同一经历可以提供多个视角的证据,但不要把同一结果重复计功。
理解服务对象和目标,基于证据取舍并验证贡献。平台、基础设施、可靠性和安全工作可用成本、效率、风险降低及内部用户效果衡量,不要求人人直接负责收入。
将岗位相关知识用于问题诊断、方案设计、实现或评审、质量验证与演进判断;具体专业叶子由岗位决定。
通过沟通、协调、评审、共享方法、辅导或组织机制让他人更有效。专业贡献者不以直属人数衡量;管理者还需承担正式人员管理责任。
从工作中观察提问、推理、学习迁移、更新判断、处理关系和受挫恢复。它不是人格优劣或潜力定论,不能从外向、表达流利或是否愿意超时工作推断。
用这条结构理解真实经历。失败项目也可能体现优质判断;项目成功本身不能证明结果由候选人个人造成。
能力引用旁的标签只说明该能力在当前标准中的作用,不表示整条标准可选。岗位或情境的适用条件会单独说明。
观察证据:多个团队目标形成一致组合,结果和资源定期重新评估。
观察证据:明确最坏情境、风险承担者和转向条件。
观察证据:跨团队指标可解释,归因限制与未达成原因透明。
观察证据:各周期规划可追溯,跨团队冲突能触发组合调整。
观察证据:停止与转向有事前证据、过渡成本和后续结果。
适用条件:AI 治理部分只适用于组织实际采用或提供 AI 的范围。
观察证据:关键风险有决策者、监控指标、审查和响应机制。
观察证据:标准减少事故或退化,同时避免无效流程负担。
观察证据:能比较多种路线及其可逆性,而非替代专家做细节。
适用条件:不以 AI 项目数量或采用为目标;应能说明采用、不采用或延后的依据。
观察证据:投资组合有专家评审、依赖顺序和长期维护责任。
观察证据:管理者能独立负责团队结果,并培养下一层负责人。
观察证据:减少结构性依赖与局部最优,责任和资源匹配目标。
观察证据:关键取舍有明确决策人,团队理解共同方向和边界。
观察证据:组织规划对应业务组合,检视能力缺口与实际产出。
观察证据:过渡有沟通、交接、风险保护和组织效果复盘。
观察证据:决策体现长期风险、伦理边界和反证,而非只追短期指标。
观察证据:来自不同层级的风险能进入决策,承诺透明。
观察证据:组织实践随证据迭代,学习可跨团队迁移。
观察证据:存在可实际使用的升级、异议与纠错机制。
观察证据:危机复盘能说明恢复节奏、支持安排与机制变化。