业务结果
理解服务对象和目标,基于证据取舍并验证贡献。平台、基础设施、可靠性和安全工作可用成本、效率、风险降低及内部用户效果衡量,不要求人人直接负责收入。
1334 道问题
未能保存此选择,仅在当前页有效。
阶段能力画像 · 管理路径
对团队结果、人员发展、协作和运行机制承担一线管理责任;理解业务与领域边界,并以专业判断做好评审和授权。
以下是通过多个工作周期观察的行为标准,不是单个项目的打勾清单。先区分岗位是否要求、当事人是否有展示机会、现有证据是否支持判断;没有机会或证据不足本身不等于能力不达标。AI 相关要求看结果验证、边界意识和决策质量;判断不采用 AI 也可能是合理表现。
四个评价视角与 A–H 能力分类回答不同问题。同一经历可以提供多个视角的证据,但不要把同一结果重复计功。
理解服务对象和目标,基于证据取舍并验证贡献。平台、基础设施、可靠性和安全工作可用成本、效率、风险降低及内部用户效果衡量,不要求人人直接负责收入。
将岗位相关知识用于问题诊断、方案设计、实现或评审、质量验证与演进判断;具体专业叶子由岗位决定。
通过沟通、协调、评审、共享方法、辅导或组织机制让他人更有效。专业贡献者不以直属人数衡量;管理者还需承担正式人员管理责任。
从工作中观察提问、推理、学习迁移、更新判断、处理关系和受挫恢复。它不是人格优劣或潜力定论,不能从外向、表达流利或是否愿意超时工作推断。
用这条结构理解真实经历。失败项目也可能体现优质判断;项目成功本身不能证明结果由候选人个人造成。
能力引用旁的标签只说明该能力在当前标准中的作用,不表示整条标准可选。岗位或情境的适用条件会单独说明。
观察证据:团队能解释结果目标与选择,定期根据证据调整。
观察证据:配置与业务风险和结果相关,取舍有记录。
观察证据:区分团队交付、外部条件和个人作用,不挪用团队贡献。
观察证据:规划可追溯到机会证据、结果指标和资源安排。
观察证据:承诺调整有业务伙伴确认并追踪后果。
适用条件:AI 风险只在团队产品、工具或工作流涉及 AI 时评估。
观察证据:能提出关键问题、获得合适专家意见并为决定负责。
适用条件:不要求团队必须使用 AI;适用时评估验证、回退和责任边界。
观察证据:质量和恢复能力可被度量,流程不过度依赖经理审批。
观察证据:团队不仅按期发布,也追踪用户采用和结果。
适用条件:AI 方案按业务适配、总成本、质量和风险决定是否纳入。
观察证据:技术规划与业务节奏相连,有负责人和分阶段验证。
观察证据:岗位缺口和发展目标清晰,绩效判断基于持续证据。
观察证据:团队问题能在合适层级解决,成员具有决策空间。
观察证据:依赖方认可优先级和升级机制,冲突不会长期悬置。
观察证据:人员投入对应业务与技术规划,关键岗位有继任措施。
观察证据:区分目标、能力、意愿与环境因素,行动有后续验证。
观察证据:能说明判断依据、反证和后续观察方式。
观察证据:问题更早暴露,团队能进行有事实依据的复盘。
观察证据:反馈和团队信号促成具体管理变化,并跟踪效果。
观察证据:相似案例可按同一口径解释,存在申诉与纠错渠道。
观察证据:支持与授权减少反复救火,恢复后决策质量得到验证。